Suite à ma récente mésaventure[1] heureusement bien terminée avec un blogueur qui avait repris un contenu issu de ce blog sans en créditer la source, voici rapidement quelques enseignements que l'on peut tirer de cette histoire :
- La reprise de contenus préexistants doit faire l'objet d'une citation de la source originelle.
- La licence du contenu repris doit être respectée. Pour mémoire, sur ce blog la licence retenue est la Creative Commons BY-SA-NC :
- Citation de l'auteur original
- Partage à l'identique
- Pas d'utilisation à des fins commerciales (les sites gavés de pubs sont donc exclus)
- Si aucune licence n'est stipulée, le droit commun du pays où est hébergée la ressource s'applique par défaut (en France, c'est le code de la propriété intellectuelle.)
- Le leeching, c'est mal, surtout à l'heure où de nombreux services d'hébergement gratuits existent. Donc gaffe aux copier-coller, d'autant plus qu'on peut se confronter tôt ou tard à de désagréables suprises...
- Toujours laisser une adresse mail ou un formulaire de contact sur son blog histoire d'être facilement joignable en cas de souci. Se reposer sur les informations contenues dans les bases de données du NIC reste à mes yeux super gonflé. De plus ce type de mise en place facilite la tâche à l'éditeur échaudé et lui évite de faire un billet pour interpeler le fautif.
- Si vous êtes pris en faute, il est suicidaire d'essayer de faire semblant de rien, par exemple en effaçant sciemment les tentatives de dialogue en commentaires. Ça ne marchera de toutes façons pas et ne fera qu'amplifier les conséquences potentielles du problème.
Mais surtout, car c'est fréquemment la source du mal :
- Il est illusoire de penser publier quelque chose sur internet sans restriction d'accès et de penser être le seul à pouvoir le consulter[2].
Vous ne pouvez jamais présupposer qu'un contenu publié sur votre site ne sera pas indexé par tel ou tel bot à la mode, ou que son url ne sera jamais déduite par quelques petits malins n'ayant que ça à faire. Le blogueur dont je parlais était par exemple très surpris d'apprendre que Technorati indexait très bien tous les billets de son blog soit disant privatif et non-référencé...
De plus, il n'est pas toujours évident de distinguer les intentions derrière une reprise de contenu : bloc-note personnel, amateurisme naïf ou méconnaissance des conditions de licence ? Afficher la couleur de vos intentions peut-être une bonne idée, dans tous les cas.
Note en passant, si vous désirez publier pour vous et vous seul, il existe quelques solutions techniques bien connues pour limiter voire empêcher l'accès à une ressource sur internet :
- Les fameux fichiers
.htaccesset autres règles Apache (des équivalents existent pour la plupart des logiciels serveurs HTTP), - L'authentification utilisateur via login/password,
- L'hébergement sur un réseau local ou privé,
- etc.
Pour balayer devant ma propre porte, en tant qu'éditeur de contenus je vois aussi quelques bonnes pratiques à appliquer :
- Mettre en place une page dédiée à la description de la licence et aux conditions de réutilisation des contenus,
- Se méfier de la puissance de feu de ses propres lecteurs quand ils décident de prendre faits et cause pour vous,
- S'acharner à contacter l'auteur d'une réutilisation pour vérifier ses intentions et éviter les erreurs judiciaires,
- Prendre des vacances, vite.
