Je pense même qu'il ne vont plus être libres du tout. Car quand je tombe sur cette news de Nexen.net depuis mon agrégateur, et que j'en lis le pitch :
Je suis tombé complètement par hasard (enfin, par celui des apports de Blogdigger) sur un article présentant 12 astuces pour optimiser les performances de son code PHP suite à une...
Je reconnais immédiatement mon billet. Or, en cliquant sur le lien proposé par Nexen, j'arrive contre toutes mes attentes sur ce site internet, dont j'ai immortalisé une petite capture d'écran (Cliquez pour agrandir) :
Vous noterez - outre les publicités très ciblées geeks nerds dans la sidebar de gauche - que la citation de la source du billet, bien que conforme à la licence CC-BY-SA appliquée à ce blog est située en toute fin de billet, et qu'on a l'impression que le propriétaire du site emploie la première personne du singulier et donc possède la paternité du propos.
Et il en a parfaitement le droit.
C'est bien ça qui me dérange de plus en plus avec la licence CC, c'est que je ne contrôle plus en rien la manière dont mes contenus sont utilisés. Et là je ne peux rien faire d'autre que de demander gentiment le reformatage au proprio (je recopie mon commentaire laissé ce jour sur son blog, au cas où) :
Alors OK mes contenus sont sous licence CC-BY-SA, mais là le recopie de ma prose à la première personne du singulier donne l'impression que vous êtes l'auteur du texte.
Et quand je vois les pubs dans votre colone de gauche (<snipped/>) je me sens vraiment très mal à l'aise.
Je ne vous demande rien, mais si vous avez l'occasion de mettre en avant la source (par exemple, en la mettant en début de billet plutôt qu'à la fin) je vous en serais reconnassant.
Merci (éventuellement) d'avance.
Mais encore une fois ce type est parfaitement dans son droit. Et moi je regrette d'avoir permis ça. Donc ça risque de changer sous peu.
Edit : Merci à Damien de Nexen qui a modifié l'URL de la news dans son billet.
Edit: Fin de la cogitation : la licence reste chez Creative Commons, mais passe en BY-NC-SA.
